Una de las cosas más impactantes que se esta dando en el contexto de la crisis entre los gobiernos de las diferentes naciones supuestamente más desarrolladas, es la claudicación de los estados frente a los llamados mercados financieros.
Recientemente en España, el Partido Socialista, que es el que sustenta al gobierno, ha tenido que promover un recorte del gasto social muy doloroso, en aras de garantizar la colocación de las últimas emisiones de deuda en los mercados financieros a tipos de interés razonables. Es decir, ante el temor de unos tipos de interés que dificultaran el pago de la deuda en el futuro, el conocido “default”, (lo que supondría la defunción inmediata del estado de bienestar), el gobierno de Zapatero tuvo que aceptar las exigencias de dichos mercados financieros, aunque estas medidas se sintieran injustas por los ciudadanos y por el propio Presidente.
Si solamente se hubiera producido este hecho, ya nos encontraríamos de por sí ante una cuestión muy grave, ya que estaríamos hablando de una limitación a la soberanía popular, que es el elemento esencial de las democracias modernas. Sin embargo, esta vez los mercados han ido más allá y una vez tomadas las medidas que ellos exigían, han amenazado, a través de las agencias de calificación, con rebajar la nota de la deuda española, lo que conllevaría automáticamente un encarecimiento de dicha deuda. La explicación que Moody’s ha dado a esta rebaja, es que el crecimiento de la economía española se va a ver ralentizado, precisamente por haber tomado las medidas de austeridad que previamente los mercados y las propias agencias de calificación les habían exigido.
He aquí donde nos encontramos con un chantaje insoportable. Los mercados amenazan con castigar las finanzas de los estados si estos no siguen sus directrices, y después las castigan alegando que dichas medidas tomadas perjudican la estabilidad del país.
A estas alturas de la historia, parece que por fin los mercados financieros han encontrado la fórmula para cuadrar el círculo a los estados. Ante esto, solo queda preguntarnos
¿Y nosotros como jóvenes y militantes socialistas qué vamos a hacer?
¿Cómo vamos a ayudar al Presidente y al Partido para no tener que ceder ante el chantaje de los mercados?
¿Está el estado de bienestar europeo en peligro de extinción o seremos capaces de reconstruir una socialdemocracia europea sólida que garantice su supervivencia?
Noticias relacionadas con Agencias de Calificación:
Serán una oportunidad para poder debatir sobre estas cuestiones las “Escuelas de Verano 2010” del Instituto Jaime Vera que se realizan a partir del día 16 de Julio.
Ayer se presentó en la Sede del PSOE de Ferraz en el #foroIP (retransmisión en Twitter) una nueva herramienta de participación ciudadana. Ésta nueva web CREA PROGRESO nace desde el concepto de escucha activa al ciudadano, para crear un diálogo con las estructuras políticas del PSOE y las Administraciones. Los programas electorales, las leyes que se aprueben, tienen que incluir además de ideología y estrategias progresistas un feedback del ciudadano, para que éste se comprometa con el progreso y viceversa, nos comprometamos con el ciudadano. Saber que los políticos responden, que sus ideas son tomadas en cuenta, que se está al servicio de la ciudadanía es vital para conseguir mejorar la sociedad desde la política.
La geolocalización de las propuestas y la tipificación de las mismas harán muy efectiva la forma de tratarlas
En la presentación estuvieron María González Veracruz, Sergio Gutierrez, Leire Pajín y Eva Almunia, todos convencidos de que las Nuevas Tecnologías serán esenciales para acercar al ciudadano a la política y hacer que la desidia actual se transforme en interés crítico por ella.
¿Eres joven? ¿Tienes ideas para mejorar la sociedad? Ahora tienes un lugar donde escribirlas.
El pasado viernes 28, Juventudes Socialistas de Chamberí acudió a la presentación del nuevo informe de la Fundación IDEAS, sobre la necesidad de crear un impuesto contra la especulación financiera, donde se dieron cita algunos de los economistas más prestigiosos del momento, entre ellos Stiglitz, Sachs, Sapir, Griffith-Jones y Stern. A continuación os presentamos un breve resumen de algunas de las recomendaciones que nos brindaron.
La profesora Grifith-Jones estableció los vínculos que unen a la economía española con el resto de las economías europeas, demostrando que si bien, es verdad que la economía española padece de algunos problemas estructurales, como pueda ser la falta de crecimiento de competitividad en los últimos años, a grandes rasgos, los valores macro del estado español no difieren de los de otras grandes economías europeas, y en algunos aspectos son manifiestamente mejores, como la regulación del sistema financiero. La profesora defendió que abandonemos el viejo paradigma del pensamiento único neocon, y caminemos hacia un nuevo sistema financiero y económico más justo y equitativo.
Por otro lado el profesor Stern, recordó que además de la crisis financiera, el mundo se enfrenta a dos grandes desafíos en estos momentos: el cambio y climático y la pobreza mundial. Además defendió las medidas llevadas a cabo por el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, explicó que de esta crisis solo saldríamos todos los países de la UE juntos y que en Europa, no debíamos olvidar que nuestra gran apuesta ha sido y debe ser el estado social y de bienestar, que permite a los que menos tienen tener las condiciones mínimas para vivir.
El profesor Sachs cargó contra las brutales desigualdades que asolan al mundo y que ya no son sólo un problema para los países en desarrollo, sino también para los países desarrollados. En la actualidad las grandes fortunas, que controlan los mercados, apenas pagan impuestos, lo que conlleva que la redistribución de la riqueza sea cada vez más deficiente tanto en EE.UU como en Europa (mientras tanto en EE.UU. uno de cada cinco menores vive en condiciones de pobreza). Además, lanzó una advertencia, contra aquellos que defienden la privatización de la política, como el líder de la oposición Mariano Rajoy. En EE.UU. donde los fondos de las campañas provienen de la financiación privada, los políticos están en manos de los donantes, lo cual da lugar a situaciones tan surrealistas como que hoy, apenas dos meses después del vertido de petróleo en el Golfo de México, la regulación medioambiental para las petroleras sea mas laxa que antes de producirse el vertido.
Sapir por su parte se encargó de hacer un minucioso análisis sobre los mecanismos que hicieron que una crisis que había comenzado en Wall Street, haya acabado poniendo contra las cuerdas a países que antes de la crisis presentaban un cuadro macroeconómico bastante saneado, como es el caso de España. Nos mostró como gracias a la integración europea, los países que partían de una situación económica más atrasada han podido converger, aunque también han acusado más rápidamente los males de la crisis. Por otro lado analizó las similitudes de España con otras economías, y recomendó al gobierno basar el crecimiento futuro en el aumento de la productividad y no solo en el aumento de la fuerza laboral como pasó durantes los años de la burbuja inmobiliaria.
Por último el maestro Stiglitz, nos deleitó como suele ser habitual en él con un discurso cargado de crítica, ironía pero también de mensajes de cambio y de optimismo. Defendió la regulación del mercado como único instrumento para evitar que unos pocos se beneficien del esfuerzo de todo. Evidenció el descrédito en el que han caído los teóricos que con tanta insistencia han defendido la “mano invisible” desde los años de Reagan y Thatcher y nos precavió contra la inercia de dejar las cosas como están. Aceptó la necesidad de luchar contra el déficit, aunque sea irónico que sean los mercados los paladines de esta lucha, cuando hace apenas un año predicaban justamente lo contrario. Sin embargo nos dio unas recetas diferentes a las que nos suelen vender los gurús de la crisis. Abogó por una reducción del déficit por la vía del ingreso, más impuestos para los que más tienen, y propugno una reducción importante en los gastos que de verdad no son productivos, como el impresionante gasto militar norteamericano. Apostó por la creación de un impuesto contra los productos financieros tóxicos, bajo el lema medioambiental de “quien contamina el sistema financiero debe pagar”. Y finalmente, y en consonancia con todos los demás ponentes nos invitó a apostar por las inversiones que son realmente importantes para la sociedad como son la educación y la salud, que han sido y deben ser el leitmotiv de todos aquellos que nos consideramos progresistas a ambos lados del Atlántico.
2010 es un año especial para muchos países de América Latina. Se conmemoran los doscientos años de la independencia de las colonias. Multitud de actos y celebraciones están teniendo lugar a uno y otro lado del atlántico. La embajada argentina en España, desde el Departamento cultural que dirigido por el Agregado Cultural Jorge Alemán, quiso sumarse a la fiesta organizando el pasado domingo un concierto de rock con los mejores artistas posibles como Claudio Gabis, Sergio Makaroff, Andy Chango, Coti, Marcelo Champanier o Ariel Rot. Nos hicieron pasar una gran velada de rock en la sala Riviera. ¡Fue una noche apasionante!
Además del concierto de rock, era una noche para la presentación de la Candidatura al Premio Nobel de la Paz por parte de Abuelas de Plaza de Mayo. La presentación la realizó la Presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, que subió al escenario y dio un emotivo discurso.
Después de la presentación, tuvimos el honor de saludar al Embajador argentino en España, Carlos Bettini. Pero no todo quedó ahí, quedaba una sorpresa que se tornó en una oportunidad única.
Y es que tuvimos también el gran honor de conocer a Estela de Carlotto. Las Abuelas de Plaza de Mayo llevan luchando desde 1977 por encontrar a los niños que fueron secuestrados y entregados a los altos cargos de la dictadura militar que sufrió Argentina entre 1976 y 1983. Se calcula que unos 500 niños fueron secuestrados y que la gran mayoría se encuentran con vida y en poder de las personas que les han ocultado su identidad y que en muchos casos son autores o cómplices del asesinato de sus padres biológicos. La asociación busca restituir a las legítimas familias todos los niños que fueron secuestrados. Son un ejemplo de lucha democrática y pacífica y como la propia Estela nos dijo “Una lucha desde el amor”. Respecto a su nominación al premio Nobel de la Paz, Estela dijo sentirse orgullosa de la nominación “porque a todos nos gusta que nos reconozcan, pero para las Abuelas, nuestro mayor premio es cuando recuperamos un nieto”. A fecha de hoy, la Asociación ha conseguido recuperar 101 nietos. No obstante, la lucha de Estela y de las abuelas continuará en busca de la justicia, la dignidad y la reparación de todos los afectados por la Dictadura y, en general, por el cumplimiento de los Derechos Humanos en el mundo.
Conocer a una persona tan extraordinaria, una mujer a la que en ningún momento le desaparecía la sonrisa nos llenó de esperanza, la esperanza de que desde la lucha pacífica se puede conseguir todo, “y para eso los jóvenes debéis cumplir un papel fundamental” como ella misma afirmó. Desde aquí les deseamos suerte para que consigan el premio que tanto merecen.
Y allí estuvimos cuando Cesar Calderón y Sebastián Lorenzo presentaron el libro colaborativo que han coordinado sobre Open Government, juto al periodista Miguel Ángel Olivery el director de la Rundación José Ortega y Gasset Jesus Sánchez Lambás.
El lugar, la Fundación José Ortega y Gasset el idóneo para que las ideas frescas sean presentadas, dada su tranquilidad. El público variopinto, políticos y ciudadanos del mundo 2.o en el que coincidimos muchos. El tema del libro, una nueva forma de entender la política y acercarla a todos. El Open Government, un segundo paso tras la revolución del uso de las tecnologías en la acción del servicio público (e-government) y consecuencia de la idiosincrasia propia del mundo 2.0:
La conexión entre ciudadanos y vida pública les da el poder de la información. Este poder limita una mala acción de gobierno.
La acción política electoral no solo reside en escuchar al ciudadano en tiempo de elecciones para ganarlas. Además después hay que cumplir y seguir escuchando, porque existen medios para ello.
El ciudadano no tiene por qué ser un ente pasivo en la actividad política que le viene de arriba. Existe la capacidad de que participen intentando mejorar la sociedad que les rodea y los procesos por los cuales se gestionan los recursos que sus impuestos generan. También pueden mejorar los servicios que el Estado ofrece.
El político que no esté dispuesto a compartir experiencias, escuchar y dar feedback a las peticiones ciudadanas y sobre todo a dejarse aconsejar, caerá en el olvido y no servirá para esta nueva forma de entender la acción de gobierno.
Un gusto ver como políticos madrileños jóvenes y no tan jóvenes y sobre todo como el mundo progresista han entendido que éste será el camino de la ciencia política del futuro. Estamos haciendo la política que se estudiará en las universidades dentro de 10 años como una revolución en la concepción y esencia de la misma.Ana Aldea, Alba Lopez, Víctor Valdivia (compañeros del PSOE), Inés Sabanés, Reyes Montiel (ambas en la Asamblea de Madrid por IU) o Senadores Socialistas como Luis Salvador y Fátima Ramírez son una buena muestra del cambio que se avecina cuando tengan acceso a ejercer el open-government y que estamos viendo ya, en los que ya tienen funciones de calado.
Los trabajadores y estudiantes hemos celebrado el día, 1 de mayo de 2010, el 120 aniversario de las manifestaciones del Primero de Mayo, recorriendo las calles en defensa de sus derechos. Esta movilización formó parte del centenar de actos y manifestaciones organizados por los dos sindicatos en toda España con el lema “Por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones”.
La manifestación de Madrid contó con la participación de los Secretarios Generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo. También estuvieron representantes políticos como el Secretario General de los Socialistas Madrileños, Tomas Gómez, y los representantes de UGT y CCOO en la Comunidad de Madrid. CCOO y UGT centraron sus reivindicaciones en la lucha contra las desigualdades y la pobreza en el mundo, a la vez que en nuestro país hicieron especial hincapié en el empleo con derechos, la garantía del sistema Público de Pensiones y la reforma del sistema financiero.
La manifestación llegando a la Puerta del Sol
Juventudes Socialistas de Chamberí estuvo presente en la manifestación para seguir colaborando para que no se recorten los derechos y que la crisis no la tengan que pagar los más desfavorecidos, no podemos consentir que se siga cargando todas las culpas a los trabajadores y trabajadoras honrados, no es justo, la crisis la han provocado los que ahora se siguen enriqueciendo a nuestra costa, hay que pedir a los lideres que nos representan que estemos orgullosos y que se hagan medidas sociales respetando a los ciudadanos y ciudadanas, que no salgamos perjudicados en nuestros derechos, que no nos asfixien.
Manuel Adrián Rodríguez Leret
Los hechos del Primero de Mayo
Como siempre llegué temprano. No había nadie en la calle, eran las 10:30 (empezaba a las 12h). Todo estaba preparado para la lo que debería ser la manifestación más grande de todos los años: El Primero de Mayo, fiesta del trabajador en recuerdo a la represión de Chicago.
Andaba hacia el Ritz (había quedado con varios compañeros) y me encontré pintadas en el suelo que describían la situación de malestar general. “Sindicatos Traidores”, “Corrupciones Obreras”,”Unión General de Traidores”, etc…
El ambiente no era para menos. Las direcciones de los sindicatos no han dado respuesta durante estos meses de crisis. La dirección de CCOO a nivel regional (Andalucía) no apoyó la lucha de sus compañeros en el hotel Puente Romano y los propios dirigentes a nivel estatal habían dicho días antes del Primero de Mayo estar dispuestos a negociar la Reforma Laboral. Esto está ocurriendo en todos los niveles. Las direcciones sindicales se niegan a convocar lo que tienen que convocar: una huelga general. Pero no una Huelga General contra el Gobierno, una Huelga General contra los mercados financieros y contra los que se aprovechan de la crisis. Pero cuanto más pase el tiempo y cada vez el Gobierno no tenga margen frente a los mercados los trabajadores se verán encogidos de hombros ante un posible apoyo al gobierno socialista.
Por esto mismo no se debe entender el insulto a los sindicatos ni a las bases de los mismos; cosa que Aguirre, Mariano y demás personajes de la derecha española sí hacen. Insultar a los sindicatos o no hacer trabajo en ellos es darles convicciones a la derecha para que los ataquen.
A las 12 empezaron a avanzar los cortijos de las organizaciones ya fueran los sindicatos como organizaciones políticas. Cuando llegamos a Cibeles percibimos lo que nos temíamos: mucha gente no había ido a la movilización, cansada de los mismos discursos de las direcciones sindicales y de su pasividad ante los problemas.
Pero, a diferencia de las anteriores movilizaciones, aquí estaban ONG´s y plataformas cogiendo firmas. Desde una Plataforma antitaurina (www.dosorejas.org) que iba a presentar una iniciativa para abolir los toros en la Comunidad de Madrid ante la Asamblea, hasta los miembros de Prohibido Prohibir.
Hablamos con un catedrático Saharahui de la Sorbona de París que recogía firmas en apoyo a la autodeterminación de Sahara y pedía dinero para leche en polvo. Estaba sentado en un banco, una mina antipersona le había dañado una pierna.
Charlamos con trabajadores de Iberia, Hospital La Paz, Hospital Ramón y Cajal, jóvenes de Comisiones Obreras, los trabajadores de Marsans,etc… todos decían lo mismo y contaban sus experiencias en su empresa: las cosas están muy mal.
Estos mismos trabajadores nos decían: “nosotros ya hemos luchado, ahora os toca a los jóvenes”. Pero no sólo eso, también había una intención de llegar hasta el final; lejos del “no se mueven” que indican los sindicatos. A los gritos de “Ferrán recuerda tenemos una cuerda” y el famoso “hace falta ya una huelga general” se escondía la intención de defender el puesto de trabajo y sus derechos cueste lo que cueste. La huelga sabemos que no es nada fácil, pero es la única forma que tiene la clase trabajadora para reivindicar sus derechos laborales en último extremo. Es cierto que, en algunos sectores, el miedo es todavía visible ¡nadie quiere perder su empleo! Pero cada vez va creciendo la perspectiva de que hay que hacer algo o nos tragan.
Debatiendo con un trabajador del Hospital Ramón y Cajal sobre la necesidad de una Huelga en Madrid que una las diferentes luchas (bomberos, policías, etc…) nos decía que sí había que hacerla (de hecho están apoyando la lucha del Hospital Clínico San Carlos) pero que hay intereses para que no se produzca…
También le mencioné dicha posibilidad a un miembro del Comité de Empresa del Hospital La Paz y nos decía que “nadie se mueve”…Nosotros conocemos a compañeros/as que no nos demuestran lo mismo…
La manifestación tuvo un contenido internacional. Trabajadores Iraníes que portaban documentos en español criticando a Ahmadineyad y a la oposición “oportunista” junto al movimiento CONADEE (Coordinadora Nacional de Ecuatorianos en España) que denunciaba el fraude de las hipotecas que han sumido a familias enteras en la deuda.
Al llegar a Sol la gente se dispersó. Pocas personas querían escuchar el discurso de Cándido Méndez. Los trabajadores quieren hechos por parte de sus direcciones sindicales y no solo palabras.
TRAS ESTE PRIMERO DE MAYO NINGÚN ATAQUE SIN RESPUESTA
La situación en las empresas es dura. Hay empresas que cierran como Bimbo o Marsans, hay otras que no pagan y, la mayoría, despide o expide ERE´s a sus trabajadores.
El panorama es desolador, lo sabemos. Sin embargo, hay una posibilidad delante nuestra. En primer lugar, aunque sepamos como son las direcciones sindicales, hay que organizarse en los sindicatos de clase a fin de dar una respuesta efectiva.
Ejemplos de cómo se está combatiendo la crisis lo tenemos en Málaga donde compañeros de Izquierda Socialista han apoyado al recién creado Comité de Parados de Cortes de la Frontera o la huelga de la Sierra Sur de Sevilla donde hay un 32% de la población activa en Huelga.
En Madrid la situación es insostenible. Ya ha habido huelgas no sólo en el sector privado, también en el público con los policías municipales, bomberos y la sanidad a la cabeza. Pero, lejos de unificarse, las direcciones sindicales se oponen afirmando que “es difícil” (¿Para una organización como CCOO con 1.209.000 de afiliados?).
Lo que se debe hacer es unificar las luchas entre sectores antes de que se agoten dichas luchas a fin de conseguir los objetivos propuestos en un programa de huelga. Solo de esta forma y analizando la situación podremos plantar cara a Díaz Ferrán y sus “propuestas”.
En el año 2007 Naomi Klein público un libro titulado “La Doctrina del Shock” (Editorial Paidos). En él, la periodista canadiense trataba de demostrar como la ideología del libre mercado se había abierto camino en el mundo empleando toda clase de métodos inmorales. Desde la llegada al poder del dictador Augusto Pinochet, que facilito la puesta en marcha de las teorías económicas de la Escuela de Chicago, pasando por las políticas estructurales que se aplicaron a los países latinoamericanos en la crisis de la deuda de los años 80, o la reciente privatización de los servicios educativos en Nueva Orleans tras la catástrofe del Katrina, los defensores del libre mercado han aprovechado cualquier crisis para lograr la imposición de medidas que en otras circunstancias no hubieran sido aceptadas sin una amplia contestación social o política.
Es por ello, que al releer las noticias que han aparecido en los medios de comunicación durante los últimos días, no puede sino invadirnos una honda preocupación. Que en apenas tres días, la misma agencia de calificación (si esa agencia que dijo hasta el día antes de la quiebra de Lehman, que sus activos eran Triple A) haya rebajado la valoración de 3 países de la zona euro (no olvidemos que los 3 tienen gobiernos socialistas) suena bastante preocupante. Cualquiera diría que alguien trata deempeorar la situación económica de dichos países, aumentando el tipo de interés que estos pagan por su deuda, para así dificultar la salida de la crisis y con ello lograr imponer las reformas estructurales que desde hace ya varios meses se vienen defendiendo desde los foros neoconservadores más recalcitrantes: abaratamiento de los salarios, despido gratuito, reducción de los gastos sociales, privatización de los servicios, etc.
Por una vez el PP se alía con los Pobres, una pena que sean los de Standard&Poors
Seguramente mucha gente dirá que defender que una entidad financiera es capaz de generar una crisis sin precedentes para aprovecharse de ella no es más que pura especulación, pero desde luego no resulta tan difícil de creer si tenemos en cuenta que hace apenas una semana que la SEC (que es el organismo encargado de proteger a los inversores en EE.UU. y que no pasa por ser un agente de la teoría de la conspiración) ha iniciado un proceso contra el banco de inversiones Goldman Sachs por practicas fraudulentas contra sus clientes. La Comisión norteamericana acusa a dicho banco de haber colocado activos basura a sus clientes, al mismo tiempo que apostaba dinero contra dichos activos. En otras palabras, que mientras trabajaba para algunos bancos ayudándoles a vender a clientes incautos de la propia Goldman pedacitos de las hipotecas NINJA (en ingles No Incomes, No Jobs, No Assets o en español sin ingresos, sin garantías y sin trabajo) que habían otorgado, suscribía seguros que apostaban por el impago de dichas hipotecas. De esta manera, ya no parece tan descabellado que Goldman Sachs, que al igual que la banca del casino siempre ganaba, incitara a la ruina a sus clientes, al igual que hacen los propietarios de cualquier casino.
Conocida ya la forma de actuar de estos banksters (juego de palabras entre banquero y gangster), no debemos extrañarnos si en los próximos días aparecen nuevas noticias sobre la falta de garantías de devolución de la deuda, sobre la necesidad de recortar servicios sociales, etc., y que no nos quepa duda siempre serán reformas que beneficiaran a los mismos que pusieron en marcha esta crisis y que ahora se afanan por que no salgamos de ella.
Energías Renovables, Eco-Industrias, TIC’s , Biotecnología deben ser los nuevos sectores que tiren de la economía.
225.000 empleos se pueden crear con energías renovables para el 2025. En el sector de TIC’s pueden llegar a ser 800.000 #fundacionideas
Reformas vitales: Renovación Empresarial, Recapitalización Laboral, Reestructuración Sector publico y del Sector Financiero #fundacionideas
Hacen falta más emprendedores, sí, pero también facilitarles los modos para que emprendan #fundacionideas
El objetivo de cambiar el mercado laboral es para crear Estabilidad, Movilidad (no es un tabú, no solo espacial), Calidad, y productividad
Si no convergemos en productividad con Europa, podemos quedarnos atrasados, muy atrasados #fundacionideas
El desarrollo sostenible es algo urgente, necesario y que entre todos debemos contribuir a expandir este mensaje #fundacionideas
Propuestas mejora: 1ª Propuesta: Reconocer un nuevo derecho de ciudadanía “Autogeneración de electricidad” #fundacionideas
2ª propuesta: Techos solares en rehabilitación de viviendas 700.000 techos entre 2010 y 2025 #fundacionideas
3ª propuesta: Coche eléctrico, pequeños y eficientes #fundacionideas
4ª Propuestas: Ciudades Turísticas de Vanguardias (por zonas completas y totalmente sostenibles) #fundacionideas
Jorge pregunta sobre la Redistribución de la Riqueza. Quizás habría que pensar en el cambio fiscal para financiar la economía sostenible
Socialmente debería estar mal visto la especulación, que en España está muy arraigada #fundacionideas
Quedó claro que uno de los principales problemas fue la diferencia en productividad entre la media europea y España. De la estrategia que apliquemos y los recursos dependerá que confluyan. Es posible que este dato se vea influenciado a la baja por la economía sumergida.
2. Intervenciones.
Ángel Martínez: Introducción y presentación.
a. Complicada Situación Económica de la que se puede salir por la izquierda.
La situación económica está siendo muy complicada durante esta última legislatura. A lo largo de estos dos años la economía ha forzado a un clima negativo en la sociedad en gran parte por la influencia de la crisis en datos como el paro. Además la oposición política y los medios de comunicación afines a ellos han elevado como nunca la crispación.
CAMBIO MODELO PRODUCTIVO BASADO EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE = FUTURO PROMETEDOR
Por estas razones y ante la disponibilidad presentada en las pasadas Escuelas de Verano por Carlos Mulas a uno de los integrantes de JSCh, proponemos hacer un acto en nuestra agrupación de presentación del Informe “ideas para una nueva economía” estudio paralelo a la Ley de la Economía Sostenible. Esperamos que sea la primera de las colaboraciones con la Fundación Ideas con JSCh.
b. Jóvenes somos responsables de que estas medidas tengan efecto en el futuro.
Impregnar de este sentimiento a las generaciones de políticos jóvenes debe ser también parte de ese cambio de mentalidad hacia una economía sostenible en el futuro. Dado que la Fundación Ideas plantea ideas de futuro, unidos a las ansias de mejorar la sociedad tan corrientes entre los componentes de Juventudes Socialistas, los de Chamberí creemos que la colaboración entre ambas organizaciones puede dar sinergias favorables a la expansión de las ideas optimistas sobre el futuro de la economía sostenible en España.
c. Madrid una Ciudad Insostenible.
Desarrollo urbanístico inviable medioambientalmente.
Desastre en la política de movilidad y transporte público y privado.
Desarrollo industrial en contracción.
Política energética equivocada.
Propuestas durante el evento
Investigación e inversión en tecnologías en desarrollo como el Hidrógeno. Se habla de Jeremy Rifkin como referente y el libro “Economía del Hidrógeno” Soluciones para el transporte, la generación ciudadana de energía y sobre todo para no dejar nunca de producir energía para ir almacenándola en el vector energético.
Viabilidad técnica de una central Termo-solar en la Comunidad de Madrid (quizás el peor problema es que necesitan mucho espacio)
Invención del Ratio “Generación de Energía Renovable per cápita” que daría una visión de España como pionera en el mundo.
Jorge Alonso
Sostenibilidad del estado de bienestar.
En el informe presentado por la Fundación se hace mención a que uno de los indicadores que deben mejorar para que la economía española sea más sostenible es el de la redistribución de las rentas. Según el informe, la mejor vía para hacerlo es a través del gasto social, que en España, aun se sitúa por debajo de la media de la Europa de los 15, por lo que existe un margen sustancial de mejora. La principal vía para este aumento será el desarrollo del 4 pilar del estado de bienestar, con iniciativas encomendadas a mejorar la atención a los dependientes. El informe considera que la Ley de Dependencia promovida por el gobierno socialista es un buen primer paso para avanzar en este sentido.
Sin embargo aun queda un largo recorrido para dotar de financiación suficiente a algunas de las medidas que señalaba esta ley, como la atención a los mayores a través de la ayuda domiciliaria o la implantación total de la gratuidad de las escuelas infantiles. Estos avances se han visto entorpecidos por la crisis financiera, aunque según apunta los autores, dicha crisis no debe significar un impedimento para lograr los objetivos propuestos, ya que estos mismos pueden constituirse en un elemento clave de la recuperación gracias a la creación de nuevos puestos de trabajo, y la incorporación de miles de personas al mercado laboral, que se ven ahora impedidas por culpa de sus obligaciones y responsabilidades familiares.
JSChamberí comparte plenamente la opinión de los expertos de la fundación IDEAS, y propone la redistribución fiscal como medida complementaria a la vía del gasto social. JSChamberí, entiende que solo a través de una verdadera fiscalidad progresiva, se puede dotar de suficientes medios a las AAPP para que puedan garantizar el derecho a la dependencia de todos los ciudadan@s. Además defiende que una mejor distribución de la riqueza, evitaría que en el futuro se produjeran nuevas burbujas especulativas que pusieran en riesgo el sistema financiero internacional.
No hay que olvidar que en el origen de la crisis nos encontramos con un grave problema de reparto de la riqueza. Así, mientras la población con menos recursos tenía que endeudarse a través de préstamos, en ocasiones muy gravosos, para sus necesidades básicas de consumo como son vivienda, transporte, etc.; las rentas más altas exigían cada vez más rendimiento a sus ahorros empujando a los mercados a desarrollar productos financieros con riesgos demasiado altos como para garantizar la estabilidad de los mercados. Así se retroalimentaba una burbuja en la que los más ricos empujaban a los pobres a endeudarse por encima de sus posibilidades, a través de la exigencia de mayores rendimientos financieros para sus ahorros. Desde JSChamberí creemos que esta situación no debe volver a tolerarse y que los gobiernos europeos deben tomar todas las medidas a su alcance para lograrlo.
Esteban García
Una de las críticas vertidas contra las energías renovables ha sido su falta de rentabilidad, que ha llevado al sector público de diferentes países a potenciarlas mediante políticas de incentivos como las subvenciones o la exención de impuestos.
Preguntados por ello, Gustavo Nombela y Johannes von Stritzky nos aclararon que la evolución de estos sectores indica que serán capaces de mantenerse y competir sin apoyo estatal. A modo de ejemplo, destacaron el caso de la energía eólica en Alemania, donde los empresarios del sector eólico comienzan a pedir la retirada de estas ayudas, de modo que se les permita competir en el mercado libre, en lo que contribuirá a un aumento aún mayor de su competitividad.
Asimismo se destacó la reducción progresiva de los costes de los paneles solares, que permita alcanzar una situación competitiva sin necesidad de ayudas.
En lo referente a este debate sobre la rentabilidad de la energía alternativa, hicieron mención también a la nuclear, a menudo citada en contraposición a ésta, señalando que la suma de los costes de construir las centrales, su gestión y su clausura pasada su vida útil, de solo 40 años, son superiores a los de la eólica, sin necesidad de contar otros costes como son el tratamiento de los residuos generados, o su mayor coste medioambiental.
Por último, quisimos saber que futuro tenían las renovables en la Comunidad de Madrid, a lo que Johannes nos respondió haciendo énfasis no tanto en la producción de la energía como en la necesidad de un consumo más eficiente. Tanto en viviendas y edificios como en la organización de los transportes y otras infraestructuras. También señaló la cogeneración industrial como una oportunidad favorable en Madrid
Paul
Paulino hizo referencias a que no todo puede ser impulsado desde el estado pues, tal y como bien le explicaba Carlos Taibo, profesor en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM, en los países comunistas que terminaron por aplicar empresas estatales como la URSS y sistemas donde no existía el paro, la ineficiencia era la tónica general. Los sistemas socialdemócratas deben impulsar la economía desde el estado, marcando tendencias, incentivando los sectores que se quieren impulsar, pero nunca haciendo que la eficiencia del sector decrezca, por la falta de competencia.
Víctor Ruiz de Almirón López
Intervención:
Además de la necesidad de que la economía española se sustente en el futuro sobre pilares nuevos y más sólidos creo que es necesario, y por eso me parece interesante como lo habéis presentado, la reconversión de los sectores que han venido tirando con fuerza de la economía española en los últimos años. En el caso de la construcción claro está que no se podía seguir a este ritmo frenético de construcción pero tampoco puede pasar ahora a un plano residual tendrá que seguir siendo importante, pero no el eje de la actividad económica y probablemente más dedicado a la actividad de la rehabilitación que a la de obra nueva.
Pero quizás el otro sector que sigue siendo básico y que creo que será más difícil de reorientar es el turismo. En España nos basamos básicamente en turismo de sol y playa, concentrando un volumen altísimo de este turismo en la temporada veraniega. Yo sospecho que es también un problema cultural y de mentalidad porque nuestro país posee un enorme patrimonio artístico y cultural, así como un potencial altísimo para fomentar un turismo distinto como es el turismo rural. Además no es sólo que este tipo de turismo basado en chiringuitos no lo queramos como ha dicho Gustavo, sino que el habernos equiparado cada vez más en nivel de vida con los países de la UE-15 ha provocado que no podamos mantener una oferta de turismo tan barato en comparación con otros países como Grecia, Croacia, Malta o incluso los países mediterraneos del norte de África que están empezando a ganar a ese turista que busca el sol a un precio muy bajo
Me interesaría saber, que objetivos respecto a este tema se presentan en el informe de la fundación y que papel de incentivación podría cumplir la Administración para fomentar un nuevo modelo turístico
Respuesta:
Efectivamente es una necesidad cambiar el modelo turístico en nuestro país y como dices tenemos un buen material para hacerlo. Es importante además de por lo que has dicho, por un motivo que nos preocupa, y es que el modelo actual es claramente insostenible y escasamente respetuoso con el medio ambiente, pues ha fomentado la construcción masiva en la costa lo que ha provocado un importante deterioro medioambiental.
El objetivo principal es conseguir un turismo que no sea tan estacional y que se reparta mejor a lo largo de todo el año. Conseguir un turismo de algo más de calidad, que el turista que venga tenga un actividad más allá de la playa. Por supuesto que hay potencial para ello y deberíamos aprovecharlo. La Administración realizaría, según con el modelo que planteamos, una mayor promoción de nuevas actividades y el fomento de esas nuevas alternativas de ocio. Es necesario invertir para que los empresarios del turismo reconviertan sus propuestas de negocio a algo de más calidad, para esto se podría seguir el camino de las subvenciones, especialmente para el empresario más pequeño y emprendedor, y planes de colaboración público-privada para grandes cadenas.
Asunción atiende a las intervenciones de los compañeros de Juventudes
Muchas de las personas que en este país se consideran republicanas, y por tanto se definen como herederos de los valores de la II República Española, tienden a centrar cada vez más su atención en una serie de símbolos externos, que tienen un carácter más representativo que transcendental, olvidando muchas veces los verdaderos valores y actitudes que soportaban realmente el proyecto republicano. Así la mayoría de las manifestaciones de los que hoy se denominan republicanos se centran más en criticar la figura del jefe del estado o en reivindicar los viejos símbolos republicanos, como son la bandera tricolor o el Himno de Riego, que en revivir los auténticos valores que impulsaban las instituciones republicanas.
Sin embargo, y sin querer restar desde estas líneas valor a ninguna de estas demandas, en mi opinión, las diferencias fundamentales entre el régimen democrático actual y el régimen republicano no radican en una bandera o en un cargo institucional, que en la práctica no ostenta función alguna, si no en el conjunto de valores y principios que sustentan y movilizan a la sociedad y a las instituciones que la representan. Lo que fundamentaba a la II República, y con ella a toda la generación de españoles que vivieron y que en muchos casos murieron con ella, fue sobre todo una fe ilimitada en la capacidad de la humanidad para lograr a través de la vía democrática una nación donde los valores de la libertad, la igualdad y la solidaridad fueran los ejes articuladores de toda la acción política del estado.
Así, mientras que en el 31 las mentes más lucidas del país centraban sus esfuerzos en resolver problemas tales como la miseria y el hambre del jornalero, la superstición que oprimía a los pueblos o la epidemia de analfabetismo que asolaba el país, hoy centran sus esfuerzos en como poder convertir cualquier servicio público en un negocio, en lograr mantener a flote un sistema económico que es manifiestamente injusto e insostenible o en conseguir que el pueblo viva sometido al furor de unos medios de comunicación que lejos de educar parece que lo que buscan realmente es embrutecer a los ciudadan@s.
De esta manera, a la vergüenza que supone que muchas de aquellas personas que lucharon y murieron por defender la República aún sigan enterradas en fosas y cunetas como si de animales se tratara, se suma la ignominia de que una y otra vez sepultemos bajo la losa del olvido su legado. Es por eso que mientras que haya políticos que entiendan el servicio público como una vía de enriquecimiento personal, un quinto de la población española todavía viva por debajo del umbral de la pobreza o se siga tolerando entre otros muchos males, la degradación de nuestro entorno natural en beneficio de la especulación, no se hará mas que arrojar tierra sobre la memoria de aquellos hombres y mujeres.
Estoy convencido de que cuando seamos capaces de crear una sociedad plural, en la que el bien común (no olvidemos el origen etimológico de la república Res Publica) recupere el lugar central que le corresponde, que haga de la educación el pilar básico del estado y donde la lucha contra las injusticias y los desmanes se convierta en la principal prioridad de todos los servidores del estado, entonces y solo entonces, todas las demás cosas de las que hablábamos al principio de este artículo y que ahora algunos se empeñan en perseguir como si del Grial se tratara, vendrán por añadidura.
Mientras tanto y en el recuerdo emocionado de lo que fue y también de lo que pudo haber sido, solo nos queda decir;
¡Viva la II República!
ANGEL MARTÍNEZ
A los que nos atacan con una justicia retrograda ¡República! les digo,
A los que denigran la democracia y al poder político, ¡República! y más ¡República!, les repito.
¡República! grito, para los que quieren recortar derechos, o no dejar que se reconozcan otros.
¡República! ¡República! ¡República! Y a la Tercera, el Sueño será posible.
Salud y República.
SERGIO ROJO (“Roji”)
Próxima construcción: La República.
Los edificios se sostienen por pilares y este proyecto también tiene pilares en cada una de sus plantas, donde en la planta baja se colocan los pilares mas fuertes para sostener el edificio entero, estos pilares son el Progreso, el Laicismo y la Democracia.
Progreso: Donde por fin se deja atrás ese antiguo régimen, donde se terminan los privilegios de esas personas que desde la época medieval aun mantienen, privilegios que no permiten la igualdad ni mucho menos el avance democrático.
Laicismo: Por fin se terminaría esa mano que mueve a la sociedad como títeres, por fin la razón podría pensar y actuar libremente sin que una corporación le coaccione y donde cada ciudadano sea libre de elegir su condición.
Y por último Democracia: Donde el jefe del Estado por fin sea elegido, donde el merito le ponga en ese puesto y no donde por tradición se mantienen unos que representan la situación menos democrática. Este edificio día a día se ha de construir y nunca parar pues muchos países hace ya lo construyeron y nosotros también tenemos que hacerlo.
No hay dos sin tres.
Salud y República.
SANTIAGO GARCIA-CAZORLA
La II República fue una forma de gobierno instaurada por los ciudadan@s en 1931, y luego fue ratificada por la constitución de 1931 que dio esperanzas al pueblo y modernización a España. Se consiguieron muchos derechos para los trabajadores y trabajadoras, que más tarde el régimen dictatorial de Franco se encargaría de erradicar los mismos y perseguir a los que se opusieron.
En la actualidad España, tiene una monarquía constitucional. Unos pensaran que es una monarquía heredera del régimen y que no cambia; otros, que con la transición, la Monarquía consiguió la legitimidad necesaria tras la buena actuación del Rey con el Golpe de Estado del 23F de 1981, en ese momento conseguimos una victoria todos los demócratas. Me gustaría hacer una reflexión con lo que está pasando a día de hoy, cuando la democracia está ya consolidada. El Tribunal Supremo está dispuesto a sentar en el banquillo al Juez Garzón por investigar los crímenes de postguerra realizados por la dictadura Franquista, ¿qué está pasando?, nos preguntamos todos/as los demócratas y gente progresista, lo que ocurre es que hay gente que no quiere saber lo que pasó y tienen miedo de que se descubra toda la verdad.
Corremos el riesgo del revisionismo histórico, y tiene que quedar claro que la historia es la que es. No podemos permitirnos que sindicatos ultraderechistas como Manos Limpias y grupos políticos fascistas como Falange Española ganen esta batalla judicial, ya que sería peligroso para la democracia y para el Estado de Derecho. Esta semana conmemoramos en nuestro blog el día de la II República, algunos compañer@s estamos escribiendo artículos en homenaje a la misma. Fue una época en la que se vió truncado el progreso. Recordamos que la II República fue el progreso, nadie puede ser Rey ni por la gracia de Dios, ni heredar la Monarquía ya que ese derecho de ser Jefe de Estado lo debería tener todo el que quiera, y que sea votado democráticamente por los ciudadan@s. ¡
El pasado viernes celebramos en nuestra agrupación un debate en torno a la prostitución.Las encargadas en plantear las dos posturas fueron nuestras compañeras María y Amada. Un debate que dió para mucho y en el que todos los compañeros participamos activamente. María defendió sus posturas regulacionistas, recurriendo a argumentos razonados y estructurados en su primera exposición, y a ejemplos más reaistas durante el propio debate mientras que Amada empezó centrando su posicionamiento y encuadrándolo como un problema de género.
Amada basó su defensa a la Abolición en el principio de que siempre hay un abuso. Está claro que defiendia un modelo cercano al modelo Sueco, nada que ver con cómo se trata la abolición en cualquier sistema dictatorial.La postura de Amada fue apoyada por algún compañero que consideraron la prostitución como una forma de esclavitud en la que siempre hay dominación y denigra los derechos de los trabajadores. Por otro lado los posicionamientos de María se apoyaban en que precisamente una regularización aportaria garantias laborales y derechos de los que ahora carecen, además de que evitariá el esclavismo, las mafias, haría que el estado ingresase más para invertir en educacion y sanidad, y sobre todo dos temas de libertad moral claros:
1. Todo el mundo tiene derecho a la sexualidad.
2. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, siempre que no haya carácter de delito en su actuación o denigración.
Desde JSCH pensamos que debates de este tipo enriquecen enormemente a todos los compañeros, además de poder siempre sacar conclusiones que aportar para solucionar los problemas con los que nos encontramos en nuestra lucha por hacer de esta una sociedad más justa y libre en la que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades y una ámplia gama de derechos sociales que protegan a loa sectores más desfavorecidos.
¿Abolición o regulacionismo? Lo único claro es que no podemos quedarnos con los brazos cruzados. Es un tema complicado porque todo tiene contrapartidas pero debemos trabajar para garantizar la dignidad de las personas que se dedican a la prostitución o en caso de que apostemos por el abolicionismo para conseguir reintegrar a esas personas al mundo laboral con plena garantias. El debate está abierto, buscamos soluciones que ayuden que nuestra sociedad sea mejor.
Si se produce un delito cometido por un menor, el Partido Popular no dudara en defender un endurecimiento de la ley del menor, para aplacar el “crecimiento galopante de la delincuencia juvenil”, a pesar de que las estadísticas indiquen que desde 1992 el índice anual de delitos y actos vandálicos cometidos por menores haya disminuido año tras año (justo lo contrario que el índice de fracaso escolar y el consumo de drogas, que no ha parado de crecer).
Si un reincidente comete un delito violento, el Partido Popular no dudará en pedir que se abra el debate de la cadena perpetua, pese a que esta pena sea manifiestamente inconstitucional, a que la tasa de delitos violentos por habitante se sitúe entre una de las más bajas de Europa y a que tengamos una de las mayores tasas de población reclusa.
Pero si la justicia destapa la mayor trama de corrupción de la historia de la democracia, un juez imputa a varios cargos del Partido Popular, entre ellos el tesorero del partido, y aparecen evidencias fundadas sobre financiación ilegal de actos electorales, entonces los líderes conservadores cargan contra el estado policial en que se está transformando España.
Al final parece que lo que le pasa a la derecha es que confunde el sentido de estado con el derecho de propiedad.
Viñeta de Público http://blogs.publico.es/vergara/
Apostar por Nuevas Tecnologías es apostar por la gente y sus ideas
Cuando se tienen recursos, la creatividad deriva en proyectos tangibles.
Tenemos que usar bien las herramientas de las que disponemos para que su utilización vaya en nuestro favor siempre.
Si encierras a 10 locos en el mismo recinto, de las 10 ideas que tengan alguna se perderá, pero la sinergia entre ellos hará que otras salgan adelante.
Hace falta remover las mentes, arriesgar, jugarsela con una dirección común, que sea escuchar y ser oidos por la ciudadanía. Nuestros valores socialistas mejoran y se hacen más visibles sin alguna duda.
Y otra vez vuelven a aparecer personas interesantes, @albalopez @sec_innovytec @kuikailer @belsami @davidcierco @javiperez1 @netoraton @mediotic @jorgermp @alainkov @mariagv y otros tantos, como Emi (antitwitter), la gente del Citilab que nos hace tan fácil interactuar con el entorno… etc
Extracto del artículo El Futuro es digital del “microblog @angelmartinezx2” cuenta de tumblr de Ángel Martínez
Rajoy, un firme defensor de la táctica del avestruz. Otros tiran la piedra y el esconde la cabeza
Decimos vuelve porque queríamos pensar que su estilo marrullero y mal hablado a la hora de hacer política se había terminado cuando vieron que en 2008 los españoles no querían eso y optaban por el PSOE en las elecciones generales. Pero la actitud que han tenido durante estos dos años de legislatura no deja lugar a dudas, siguen siendo fieles a su estilo. Escuchar a Cristóbal Montoro tildando de reunión para tomar un cafetito lo que pretende ser un pacto de Estado que represente todas las sensibilidades para salir de la crisis u oír a Esperanza Aguirre llamar a la rebelión contra una ley aprobada por el parlamento, ponen de manifiesto su baja calidad democrática y una falta del respeto al sistema que no tiene precedentes.
Pero el colmo del despropósito corrió ayer a cargo de Mayor Oreja que acusó al Gobierno de estar negociando de nuevo con ETA. Por supuesto no aportó pruebas, pero eso tampoco nos extraña pues es muy propio del PP lanzar una acusación gratuita y manifestarse para pedir que el ejecutivo demuestre que esa acusación es falsa, olvidando que en un sistema democrático y de justicia para acusar hay que aportar pruebas. Pero Mayor Oreja, el mismo que dijo que el franquismo fue una época de “extraordinaria placidez”, no se quedó ahí y llegó a afirmar que ETA y Zapatero son “aliados potenciales porque ambos buscan debilitar a España”. Insistimos de nuevo en calificar semejantes palabras como aberrantes, insultantes, vomitivas y carentes de toda lógica pues se producen en el momento de mayor debilidad de ETA cuando son hostigadas a toda hora por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Son además una falta de respeto adicional, pues se producen el mismo día que tenía lugar el funeral por el gendarme asesinado en Francia con la presencia del presidente del gobierno que acompañó al presidente de la república francesa en esos difíciles momentos para el pueblo francés.
Lo que debilita verdaderamente España son declaraciones como las de este señor, pues genera diferencias entre demócratas y esto siempre beneficiará a los asesinos. Es una enorme irresponsabilidad en un momento en el que el PP vasco y el PSE-EE están trabajando por una Euskadi y una España en libertad. Afortunadamente Basagoiti sí ha sabido estar a la altura, como líder de los populares vascos pero ¿Dónde está Mariano Rajoy?, ¿Por qué Sáez de Santamaría no aprovechó las 7 oportunidades que le dieron los periodistas para desautorizar a Mayor y dejar claras las bases de oposición del PP? Está claro que Mayor no es un verso suelto y que representa a la corriente más ultra del partido pero queremos pensar que esta no es la tesis oficial del PP. Pero que Rajoy aun no haya dado la cara nos hace entristecernos al comprobar hasta qué punto puede llegar el juego desleal que llevan a cabo aquellos que se autoproclaman como salvadores de la patria.
Exigimos a Mariano Rajoy que desautorice públicamente a Mayor Oreja o se convertirá en cómplice de lo que no son más que injurias. Más de 24 horas después lo único que se le ha escuchado decir es que apoya al gobierno pero que “hay que escuchar a Mayor en política anti-terrorista”. Lo que se exige es que salga a desautorizarle drasticamente y defender al presidente del gobierno que ha sido calumniado por este señor que ya ha sido más que amortizado para la vida política y que aún pelean con las obsesiones y los fantasmas de su pasado.
¿Tienen los niños de Madrid igualdad de oportunidades por su educación?
La actual Ley Orgánica de Educación (L.O.E. 2006), como herramienta creada por el pensamiento progresista, toma como valores primordiales para desarrollar su ideal educativo aspectos como: la calidad de la educación para todos independientemente de sus condiciones y circunstancias; la equidad o igualdad de oportunidades con el fin de que ésta pueda compensar las desigualdades sociales, la inclusión educativa que permita a todo los alumnos independientemente de su situación personal o social incorporarse a la escuela y obtener gracias a ella su máximo desarrollo y la transmisión y puesta en práctica en el aula de valores tan primordiales como lo son la igualdad, el respecto o la justicia, entre otros.
Estoy convencida de que a sólo a partir de la aplicación de principios como éstos en la escuela, se podrá llegar a desarrollar un cambio de sociedad que trabaje por crear un mundo mejor y más justo para todos sus ciudadanos. Sin embargo, no todos debemos de pensar de la misma manera. La Comunidad de Madrid, por ejemplo, ha ido concibiendo estos últimos años una idea de educación muy distinta.
La calidad educativa en Madrid., lejos de ser “para todos” se ha establecido como un bien preciado al que sólo unos pocos privilegiados pueden acceder. La limitación de recursos es cada vez mayor en la Escuela Pública: “la escuela en la que no importan las condiciones y circunstancias de su alumnado”, mientras que la Escuela Concertada “donde todo es posible para unos pocos” aumenta su poder tanto económico como político, escogiendo además de su contexto, su alumnado, evidentemente aquel cuyas circunstancias y condiciones son las mejores.
La aplicación de la equidad y la inclusión educativa en la Comunidad también parece haber tomado un camino diferente. Un camino donde la igualdad se ha equiparado con la libertad, una libertad utilizada para fundamentar la creación de escuelas subvencionadas por la Consejería de Educación gracias a los impuestos de todos los ciudadanos, donde se autoriza la separación por sexos, la imposición de una creencia religiosa a todos los niveles educativos, o la no escolarización de alumnado que presentan necesidades educativas especiales o situación de desventaja social. Ésta es la equidad, la no discriminación y la igualdad de derechos que ofrece Madrid a su población en edad escolar. Éstos son los valores de responsabilidad, de solidaridad, de tolerancia, de igualdad, de respeto u de justicia que se promueven a los ojos de todos los niños de entre 3 y 18 años de esta Comunidad.
Y mientras las becas disminuyen para la Educación Pública, las clases se encuentran superpobladas con más 25 alumnos en cada aula, mientras la Escuela Pública acoge al 80% de la población en situación de desventaja ya sea personal, social o cultural y las Universidades Públicas tienen que retrasar los pagos por la reducción presupuestaria que desde la Consejería se está dando; nos convencen de que la Educación Pública no funciona y nos atemorizan con la idea, del todo falsa, de aulas repletas de alumnos delictivos, de situaciones de desautoridad continua al profesorado y de bajada, cada vez más vertiginosa del nivel académico. Y seguidamente nos muestran, aunque no para todos, sólo a unos pocos, que otra escuela posible. Una Escuela donde los alumnos aprenden los tan preciados valores de un cristianismo que han hecho suyo; donde los profesores lejos de ser pedagogos son lo que ellos llaman autoridad, y donde el buen clima es creado a costa de escoger sólo a aquellos que ellos han considerado “los mejores”, una Escuela Concertada. En el último informe de UGT, CCOO y la FAPA “Giner de los Rios” puede comprobarse esta degradación de la Educación
Aún así, he de decir que la Educación Pública, aunque mengüen sus recursos, y cada día sea más difícil ofrecer a todo el alumnado la respuesta educativa diferenciada, sigue trabajando por demostrar que es la mejor, no sólo porque su profesorado sea el más cualificado (pedagógicamente hablando, claro), porque cuenten con profesores especialistas para atender a aquellos que tienen menos posibilidades, porque se respete cualquier situación personal, cultural, económica o social, es la mejor porque educa a sus alumnos para ser ciudadanos democráticos, tolerantes, solidarios, iguales, respetuosos y justos, es la mejor porque crea personas con ilusiones y aspiraciones de hacer un mundo mejor para todos.
El próximo JUEVES 18 DE MARZO realizaremos una nueva sesión de cine en nuestra agrupación. En esta ocasión proyectaremos la película “LA OLA” dirigida por Dennis Gansel. Os esperamos allí desde las 19.30h.
Sinopsis: En otoño de 1967 Ron Jones, un profesor de historia de un instituto de Palo Alto en California, no tuvo respuesta para la pregunta de uno de sus alumnos: ¿Cómo es posible que el pueblo alemán alegue ignorancia a la masacre del pueblo judío? En ese momento Jones decidió hacer un experimento con sus alumnos: instituyó un régimen de extrema disciplina en su clase, restringiéndoles sus libertades y haciéndoles formar en unidad. El nombre de este movimiento fue The Third Wave.
Ante el asombro del profesor, los alumnos se entusiasmaron hasta tal punto que a los pocos días empezaron a espiarse unos a otros y a acosar a los que no querían unirse a su grupo. Al quinto día Ron Jones se vio obligado a acabar con el experimento antes de que llegara más lejos.
El director alemán Dennis Gansel ha trasladado esta experiencia a nuestros días y a su tierra natal: Alemania. Esta vez es el profesor quien hace la pregunta a sus alumnos: ¿Creéis que es imposible que otra dictadura vuelva a implantarse en Alemania? Y comienza el experimento…
Estáis todos invitados a compartir esta velada el JUEVES 18 de Marzo,a las 19:30, tomar unas bebidas de nuestra máquina polivalente, y conocer nuestra Agrupación, en los garajes de Guzmán el Bueno 62 y 64 (ver MAPA aquí)
Cuando se escucha hablar de la globalización en los medios de comunicación, la primera conclusión que uno puede sacar es que este fenómeno responde fundamentalmente a razones económicas, logrando con esto que parezca que la economía es la artífice de todos los cambios políticos y sociales que se están produciendo en el mundo en los últimos 30 años, ¿pero esto realmente es así?
Es a partir de este punto cuando podemos empezar a pensar que si en realidad la teoría económica evidencia que las medidas que se promueven por las “instituciones académicas” no son las más acertadas para impulsar el desarrollo económico, quizás se deba no a la falta de visión de los economistas, si no a que existen otras disciplinas científicas que explican mejor los cambios de política económica que se están llevando a cabo. Tomemos otro ejemplo, en la década de los años sesenta, la mayoría de los estados obtenían los ingresos necesarios para pagar sus gastos fundamentalmente por tres vías: los impuestos, los ingresos de las empresas públicas, y cuando estos dos no eran suficientes mediante las emisiones de deuda pública. Después de las políticas neoliberales de los ochenta, la situación varió enormemente y por lo general se produjo un descenso en los ingresos fiscales directos, las empresas públicas fueron privatizadas y la mayoría de los estados tuvieron que recurrir al endeudamiento masivo como vía de financiación de sus gastos. Esto que puede parecer a simple vista un mero suceso económico, tiene en realidad una gran trascendencia política, ya que no debemos olvidar que “quien paga manda” y si los estados europeos se ven en la necesidad de acudir a los mercados internacionales para financiar su actividad ordinaria, resulta evidente que estos mercados deben tener en la práctica una gran influencia política sobre los gobiernos.
La conclusión que podemos sacar de todo este planteamiento es, que frente a la opinión comúnmente aceptada que entiende la realidad política en términos económicos, es en realidad la economía la que se mueve en términos políticos. Debemos darnos cuenta de que cuando una empresa transnacional deslocaliza su producción a un país que carece de regulación laboral, no sólo se está aprovechando de las ventajas comparativas en términos económicos del país de destino, sino que además está a su vez oponiendo resistencia al poder político de los trabajadores del país de origen. En un mundo de fronteras difusas, los estados, que son hasta la fecha la única representación legítima del poder político de los ciudadan@s también quedan difuminados, existiendo así un vacío político que es rápidamente copado por aquellos agentes con capacidad para moverse globalmente, como es el caso de los capitales financieros. Es por tanto más necesario que nunca, que la Socialdemocracia retome sus postulados más genuinos, que nunca han sido otros que los de lograr que cada ciudadan@ tenga la misma cuota de poder político.
Hoy ha venido Álvaro Cuesta a la Agrupación para explicarnos y debatir los cambios necesarios para llegar a un Estado Laico donde se respeten todas las opciones de conciencia. Así lo contamos desde nuestra cuenta de Twitter (empieza a leer de abajo hacia arriba)
Para terminar hubo un turno de palabras en los que los militantes exigieron que el Partido sea firme en sus decisiones para llegar a tener un verdadero Estado laico. Desde Juventudes apoyaremos todas las decisiones valientes en este sentido, y nos gustaría que tuvieramos una política de información más clara sobre las cuentas de los ingresos que le llegan a la Iglesia que proceden del Estado.
updated: 10:48:57 PM
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Hay una quiebra de la igualdad fiscal, si eres católico pagas un 0,7% menos de impuestos (about 2 hours ago from mobile web)Hay una quiebra de la igualdad fiscal, si eres católico pagas un 0,7% menos de impuestos
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: El Estado adelanta anticipos a la iglesia que ya no perdona si se pasa como antes ni hay excepciones de IVA (about 2 hours ago from mobile web)El Estado adelanta anticipos a la iglesia que ya no perdona si se pasa como antes ni hay excepciones de IVA
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: 7Millons de contribuyentes marcan la cruz de la declaración, solo un tercio de los que declaran. La iglesia dice que hay un 75% d creyentes (about 2 hours ago from mobile web)7Millons de contribuyentes marcan la cruz de la declaración, solo un tercio de los que declaran. La iglesia dice que hay un 75% d creyentes
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Hay que exigir que la Iglesia de un mejor esquema de sus gastos en la Memoria que entrega anualmente (about 2 hours ago from mobile web)Hay que exigir que la Iglesia de un mejor esquema de sus gastos en la Memoria que entrega anualmente
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Por lo visto los curas cobran dados de alta como autonomos. No será en su autonomía doctrinal me temo (about 2 hours ago from mobile web)Por lo visto los curas cobran dados de alta como autonomos. No será en su autonomía doctrinal me temo
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Álvaro Cuesta: debemos contemplar en la Constitucion la libertad para creer pero también para no creer #fb(about 2 hours ago from mobile web)Álvaro Cuesta: debemos contemplar en la Constitucion la libertad para creer pero también para no creer #fb
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: El PP no se ha olvidado de la subordinacion del Estado a la santa sede presente durante el franquismo a la hora de redactar leyes (about 2 hours ago from mobile web)El PP no se ha olvidado de la subordinacion del Estado a la santa sede presente durante el franquismo a la hora de redactar leyes
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: El Estado debe promover la idea de libertad religiosa y neutralidad del mismo (about 3 hours ago from mobile web)El Estado debe promover la idea de libertad religiosa y neutralidad del mismo
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: El Tribunal Constitucional define el Estado desde la laicidad positiva, separando Estado y actividad religiosa, aunque haya cooperación (about 3 hours ago from mobile web)El Tribunal Constitucional define el Estado desde la laicidad positiva, separando Estado y actividad religiosa, aunque haya cooperación
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Álvaro Cuuesta: Esperanza Aguirre practica el nacionalcatolicismo defraudando leyes, como la educativa (about 3 hours ago from mobile web)Álvaro Cuuesta: Esperanza Aguirre practica el nacionalcatolicismo defraudando leyes, como la educativa
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: JLR Zapatero ha sido valiente con las leyes que trataban con la praxis laica de acción de gobierno, para tener un Estado mas justo. (about 3 hours ago from mobile web)JLR Zapatero ha sido valiente con las leyes que trataban con la praxis laica de acción de gobierno, para tener un Estado mas justo.
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Hay desigualdades en el trato con las distintas confesiones #laicidad(about 3 hours ago from mobile web)Hay desigualdades en el trato con las distintas confesiones #laicidad
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
URL:
wwwchamberi.org
Followers:
58
JSChamberi: Alvaro Cuesta: no hemos sabido ser arriesgados con la laicidad del estado (about 3 hours ago from mobile web)Alvaro Cuesta: no hemos sabido ser arriesgados con la laicidad del estado
Name:
JJSS de Chamberí
Location:
N/A
Description:
Vente a una reunión un viernes por la tarde (20h-22h) y conoce nuestro local de la calle Blasco de Garay 61 (tercer sótano) o Guzmán el Bueno entre el 62 y 64.
Una de las cosas más impactantes que se esta dando en el contexto de la crisis entre los gobiernos de las diferentes naciones supuestamente más desarrolladas, es la claudicación de los estados frente a los llamados mercados financieros.
En el año 2007 Naomi Klein público un libro titulado 
Las conclusiones tras las primeras jornadas en el 
El próximo JUEVES 18 DE MARZO realizaremos una nueva sesión de cine en nuestra agrupación. En esta ocasión proyectaremos la película “LA OLA” dirigida por Dennis Gansel. Os esperamos allí desde las 19.30h.![775306[1]](http://www.jschamberi.org/blog/wp-content/uploads/2010/03/7753061.jpg)
